EN REPONSE A L'ARTICLE :
L’AFFAIRE DU TEXTILE CHINOIS
EN REPONSE AU MESSAGE :
> L’AFFAIRE DU TEXTILE CHINOIS
A vrai dire, votre message m’a fait sourire : si tous les journalistes savaient en leur nom propre de quoi ils parlent, ça se saurait, à moins qu’ils n’aient plus rien à dire.
Il se trouve qu’en l’occurrence, vous n’avez pas de bol : j’ai effectivement quelques notions d’éco, mais là n’est pas la question. Avoir une démarche journalistique, c’est d’abord et avant tout savoir écouter ceux qui savent, justement, et qui ont fait de ces connaissances leur métier, leur spécialité, leur profession de foi.
Le rôle du journaliste - enfin, si la déontologie de ce métier a encore un sens - c’est anticiper ou constater un problème, lui donner un angle et interviewer ou sonder un maximum de personnes capables d’y répondre.
C’est surtout - in fine - savoir le retranscrire, pédagogiquement, pour ceux qui ne sont pas experts.
Autre chose : l’objectivité journalistique absolue est un leurre, même si la profession cherche de plus en plus à s’en donner toutes les apparences. Derrière la façade, les journalistes n’ont jamais été aussi précarisés, instrumentalisés, asservis au(x) pouvoir(s) qu’aujourd’hui.
Vox Pop’ n’est sans doute pas parfait, ne possède pas les moyens des grandes rédactions, mais peut au moins se targuer de deux choses :
Son indépendance financière absolue.
Sa liberté d’investigation et de ton qui en découlent.
Bien à vous,
Gaëlle Sartre-Doublet
|
 |
|
Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.
|
