Warning: file_get_contents(/proc/loadavg) [function.file-get-contents]: failed to open stream: Permission denied in /home/www/voxpopuli/www/config/ecran_securite.php on line 317
LOI "ANTI-TERRORISTE" : SARKO FAIT SON SHOW ! - vox-populi.net

Accueil > Politique française > LOI "ANTI-TERRORISTE" : SARKO FAIT SON SHOW !

LOI "ANTI-TERRORISTE" : SARKO FAIT SON SHOW !

lundi 12 septembre 2005, par Gaëlle Sartre Doublet

Début octobre, Nicolas Sarkozy présentera son projet de loi "anti-terroriste", le troisième depuis son accession au pouvoir. Au menu cette fois-ci : vidéosurveillance et téléphonique, surveillance aux frontières, surveillance des mosquées, expulsion des "islamistes radicaux".
Is Big Brother watching you ?

Demandez le programme !

Sarko, déjà parti en campagne pour 2007, ne chôme pas et nous le montre : après Pasqua, voilà que lui aussi se met en tête de "terroriser les terroristes".
Le projet de loi, "relativement court", comprend "seize articles et huit chapitres", dont voici la substantifique moëlle :

- Extension de la vidéo-surveillance à toutes les zones considérées comme sensibles. Le RER, les gares SNCF, les aéroports seront ainsi couverts et la conservation des bandes filmées sera beaucoup plus longue qu’aujourd’hui.

- Conservation des données téléphoniques.

- Intensification de la surveillance aux frontières.

- Intensification de la surveillance des mosquées où se prêchent des discours radicaux.

- Expulsion des islamistes radicaux, dont les discours peuvent mettre la République en danger.

Nicolas Sarkozy a beau affirmer : "La lutte contre le terrorisme n’est pas une affaire de gauche contre la droite, de majorité contre l’opposition", des élus toussotent jusque dans sa majorité.
Ainsi, l’UDF Hervé Morin, évoquant la volonté de Sarko de "pister des compatriotes qui iraient dans des pays sensibles", s’interroge : "encore faut-il savoir où l’on en arrête les limites". En effet.
De concert avec Marie-Georges Buffet et François Hollande, il insiste par ailleurs sur le "respect des libertés individuelles".
"Nous voulons que les mesures soient prises dans le respect de l’Etat de droit (...), que des garanties soient apportées au citoyen, que nul ne se trouve suspect" précise François Hollande.
Marie-Georges Buffet, quant à elle, s’inquiète de l’efficacité réelle de ces mesures : "nous entrons dans une troisième loi sans savoir exactement comment les deux premières ont permis d’agir contre le terrorisme".
Mais, Marie-Georges, tu sais bien que Nicolas s’en fout, du moment qu’il passe à la télé et fait la roue...

Et comme nous ne sommes pas les seuls à râler, n’hésitez pas à consulter le site de nonabigbrother sur ce thème !

PS au 29/09/2005 : Qu’est-ce qu’on disait !
Nicolas Sarkozy annonce une opération anti-terroriste à la télé, au risque de la "faire capoter" !

Ainsi, selon Libération :
" Sarkozy a-t-il vendu la mèche à la télé ? "

Polémique après les propos du ministre sur une opération policière antiterroriste.
Par Jacky DURAND et Patricia TOURANCHEAU

mercredi 28 septembre 2005 (Liberation - 06:00)

« A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce sont des arrestations préventives. Ce sont des individus à qui nous avons des questions très précises à poser... » La phrase prononcée par Nicolas Sarkozy sur le plateau de Pièces à conviction ­ diffusé sur France 3 lundi 26 septembre, mais enregistré le 21­, a suscité, hier, une polémique politico-médiatique.
Le ministre a-t-il « vendu la mèche », comme l’interprète le Parisien qui lit dans ces propos une « référence explicite au coup de filet réalisé »­ sous l’oeil des caméras de toutes les chaînes­ à Trappes et à Evreux le matin même du jour de la diffusion de l’émission ?
Ou bien a-t-il évoqué lors de l’enregistrement, cinq jours plus tôt, « l’opération de police menée le 19 septembre en Seine-Saint-Denis, au cours de laquelle six personnes soupçonnées d’organiser une filière pour envoyer des jihadistes combattre en Irak » ont été arrêtées ?

Hostilités
C’est la version défendue par la Place Beauvau hier matin en réponse au communiqué du Parti socialiste qui demandait « solennellement » au ministre de l’Intérieur de « s’expliquer dans les plus brefs délais sur les conditions dans lesquelles il a été amené à s’exprimer par anticipation (...) sur une opération de lutte contre le terrorisme (...) en cours de préparation ». Julien Dray, porte-parole du PS, suspecte même Sarkozy d’avoir programmé à dessein l’opération du 26 septembre pour qu’elle tombe pile avec sa prestation : « Cette arrestation était prévue, et on peut se dire qu’elle a peut-être été montée opportunément pour une émission de télévision. » L’entourage de Sarkozy rétorque qu’il faisait allusion à l’opération précédente : « A la minute où il a enregistré l’émission, il y avait des interventions (...), les personnes arrêtées l’avant-veille étaient toujours en garde à vue. »

Sur le moment, l’équipe de Pièces à conviction, qui a entendu Sarkozy prononcer ces mots « à la fin de son intervention », a en effet eu le sentiment qu’il évoquait « les arrestations du lundi précédent dans les filières irakiennes ». Pour le rédacteur en chef Pascal Richard, « l’ambiguïté est venue a posteriori, le matin de la diffusion, quand j’ai allumé la radio et appris la nouvelle opération ». A l’issue de l’enregistrement, Hervé Brusini, directeur délégué à l’info, pour qui « la phrase fait clairement référence à une affaire passée », avait posé la question au conseiller en communication de Sarkozy. Qui avait alors confirmé qu’« il était évident qu’il parlait des gardes à vue en cours ». Un officier de renseignement confirme que « l’opération [du 26] était effectivement prévue depuis quinze jours, à cause de renseignements d’un service étranger (algérien, ndlr), ­ cette équipe menaçant de monter des actions violentes à Paris ­, et non pas parce c’était opportun pour le ministre ». On a en revanche appris hier soir que le chef du Groupe salafiste de prédication et le combat (GSPC) auquel seraient liés les gardés à vue aurait publié mi-septembre sur l’Internet un communiqué menaçant à l’égard de la France taxée d’« ennemi numéro 1 ».


Lettre
Quant à la présence de certains médias, lundi matin, pour couvrir les arrestations, le ministère de l’Intérieur a argüé que dans une opération « où trois services interviennent ­ la DST, les RG et le RAID ­ il est évident que l’information fuite un peu ». Le PS a jugé ces « précisions insuffisantes », s’étonnant de la présence « des caméras de télévision sur les lieux des interpellations ». Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS, a même fait remonter l’affaire à Villepin. Dans une lettre, il exige des « éclaircissements » du Premier ministre. Veut savoir si Sarkozy a « volontairement informé la presse ». Et demande : « Comment comptez-vous éviter que cette dérive publicitaire autour de la lutte antiterroriste ne se reproduise ? »

Ce n’est pas nous qui l’avons sortie, celle-là !

Suite, toujours sur Libé au 26/10/2005 :

"Ce texte fait l’objet d’un avis négatif de la Commission nationale informatique et libertés (Cnil), qui critique particulièrement les dispositions visant à « contrôler les déplacements sur le territoire », estimant qu’elles peuvent « porter atteinte au principe fondamental de la liberté d’aller et venir ». La Cnil doute que les moyens proposés soient « pertinents et proportionnés » aux objectifs suivis. Et s’interroge « même sur l’utilité de certains d’entre eux ». Le projet de loi sera débattu en urgence à l’Assemblée nationale « à partir du 22 novembre » afin d’être adopté définitivement « pour la fin de l’année », a indiqué hier soir le ministre des Relations avec le Parlement, Henri Cuq".

En savoir plus :

"PPDA, Sarkozy et la déontologie"
"La langue de Nicolas Sarkozy"

Messages

  • D’AZINCOURT AU CHÂTEAU D’YQUEM : NICOLAS SARKOZY, CANDIDAT DE LA RUPTURE ?

    Cet article est tiré, à titre exceptionnel, du journal Nouvelle Solidarité.

    Par Karel Vereycken

    Nicolas Sarkozy est-il un homme de rupture ? Comme à l’époque où François Mitterrand nous vendait son image d’homme de « changement » en posant devant un coucher de soleil magique éclairant un petit village de la campagne française et respirant l’odeur de la « belle France » du Maréchal, Nicolas Sarkozy n’hésite pas à son tour à cultiver le goût du paradoxe ambigu de « la rupture ».

    Depuis novembre, son « Cercle Azincourt », grâce à la méthode de « speed-dating » organisé dans l’arrière-salle d’un café parisien dont le nom est révélé à la dernière minute, recrute à partir de 16 ans des jeunes enthousiastes. Un des sites Internet de Sarkozy en annonce la finalité : « A 18 mois des élections présidentielles, au-delà des querelles de personnes, la France est-elle prête au changement ? Sans doute pas. Quel que soit le candidat élu en 2007, il aura peu de marges pour réformer la France et rompre avec un modèle archaïque, faute de soutiens dans la société civile. » Pour organiser ce soutien, le Cercle Azincourt se propose donc de « populariser l’idée de rupture » afin de « sortir la France de ses peurs » et de « l’ouvrir à la réalité du monde », en regroupant « des diplômés de SciencesPo, de Normale Sup, de l’Ecole de Guerre économique, de l’Ecole supérieure de Journalisme, ...des avocats, des lobbyistes, des financiers, des communicants, des entrepreneurs... »

    Pourquoi Azincourt ?

    A Azincourt, la fine fleur de la Chevalerie française fut terrassée en 1415 par de courageux archers anglais, pourtant très inférieurs en nombre. « Les Français payaient leur arrogance, leur enfermement dans des armes et des concepts archaïques, la surprotection de leurs armures, lourdes au point de les enliser, face à l’extrême mobilité des flèches anglaises. » Etablissant ce parallèle métaphorique avec aujourd’hui, les adeptes de Sarkozy prétendent « qu’à nouveau les Français s’enlisent sous la surprotection de leur modèle social, anachronique, qui ne leur permet plus de s’adapter à l’environnement. A nouveau leur arrogance les conduit à penser que leur système est le meilleur du monde. Il y a des ratés ? C’est la faute à l’Europe ! C’est la faute au libéralisme ! (sic) Et les Français de rejeter la construction européenne, de faire l’autruche, de refuser de voir le monde. »

    Derrière ce sophisme, la réalité se dessine quand on constate que le document de référence de cette mouvance n’est autre que le Rapport Camdessus (octobre 2004) ! Michel Camdessus, qui partage un groupe de prière avec Jacques Delors, est l’ancien président du Fonds monétaire international (FMI), cette institution devenue poigne de fer d’un syndic de créanciers qui força les pays du tiers monde à payer une dette essentiellement illégitime au prix de leur sang et de leurs larmes, est également l’homme « sage » à qui Sarkozy avait commandé un rapport pour analyser « les freins à la croissance en France ».

    Une mondialisation financière sans pitié, des délocalisations qui transforment la France en musée, la privatisation irréfléchie des services publics, le détricotage du code de travail permettant d’instaurer une flexibilité totale, le démantèlement de notre système de santé, la baisse des charges fiscales pour les plus aisés, l’instauration d’une méritocratie qui abandonnerait les plus faibles : voilà la « révolution » philosophique que Sarkozy veut nous imposer, une révolution digne des néo-conservateurs d’outre Atlantique. Car, ce faisant, elle rompt avec les engagements issus du Conseil national de la Résistance (CNR), flamme d’inspiration pour la reconstruction de l’après-guerre et à l’origine des « Trente Glorieuses », des années de croissance permettant de réduire les inégalités économiques et sociales.

    Sarkozy dit que « La France ne redoute pas le changement, elle l’attend. » Mais qui sont ses amis et protecteurs ? Quel est son modèle de cette réussite qu’il prétend vouloir pour tous ? On le découvre quand Sarkozy s’est rendu au mariage de la fille de son grand ami Bernard Arnault, celui qui, avec Martin Bouygues, fut le témoin de son propre mariage avec Cécilia en 1996.

    Quel mariage !

    Revenons un instant sur ce mariage, « chic et sobre, à l’image du luxe de son groupe », qui unit Delphine Arnault, fille unique de Bernard Arnault (PDG de Louis Vuitton Moët Hennessy LVMH), à Allessandro Vallarino Gancia, descendant napolitain du groupe italien des vins et spiritueux Gancia, et dont les visages, dignes du musée Grévin, furent immortalisés sur vingt-cinq pages glacées de Paris Match.

    La rupture ? L’écrin de la Rolls Phantom de 1937 utilisée pour amener les mariés à la cathédrale, où « altesses royales et barons de la finance faisaient cortège autour de l’empereur du luxe » et où les « premières » de Dior sont venues rectifier fiévreusement quelques plissures malencontreuses dans la robe de la mariée, créée par John Galliano avec 165 mètres d’organza, 180 de tulle et 152 de dentelle...

    Drôle de rupture aussi, ce repas pour sept cents convives, où Nicolas Sarkozy retrouve Thierry Breton, ministre de l’Economie et des Finances, Jean-François Copé, ministre délégué au Budget et porte-parole du gouvernement, Renaud Dutreil, ministre des Petites et Moyennes Entreprises, et Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la Culture.

    Véritable sacre pour le père, ce mariage avait surtout l’air d’une réunion incestueuse du conseil d’administration de France S.A., avec la présence de Claude Bébéar (Axa), Jean-René Fourtou (Vivendi Universal), Serge Dassault (armement, Le Figaro), Michel Pébereau (BNP Paribas), le baron Ernest-Antoine Seillière (ancien président du Medef), Henri Lachmann (Schneider Electric), Albert Frère (millionnaire belge entré à LVMH), Edouard de Rothschild (l’hippique parrain de Libération), sans oublier Hubert Védrine (ancien ministre des Affaires étrangères de Mitterrand, récemment entré au conseil d’administration de LVMH).

    Un regard sur les vrais tenants de la direction de LVMH indique que les invités ne venaient pas forcément pour faire plaisir aux seuls mariés. Le vice-président de LVMH n’est autre qu’Antoine Bernheim, de la banque Lazard Frères et du « géant vénitien de l’assurance » Generali, véritable faiseur de roi de la plupart des grands chevaliers de la finance française (Edouard Stern, Vincent Bolloré, François Pinault, Jean-Marie Messier, etc.). En ce qui concerne ses options politiques, L’Expansion écrivait en juillet 2004 qu’« à l’exception de personnalités de gauche, comme les socialistes Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius ou encore Jean-Paul Huchon, le président de la région Ile-de-France, les sympathies d’Antoine Bernheim le portent plutôt vers des figures de la droite. Parmi elles, Raymond Barre [disciple de Kojève, ndla], ancien administrateur de Generali et ami personnel, et l’actuel patron de Bercy, Nicolas Sarkozy. »

    Mais le monde de la finance est très petit, car à LVMH on trouve également Nicolas Clive Worms (famille de réputation synarchiste), Jacques Friedman (UAP), Arnaud Lagardère (le producteur de missiles propriétaire du quotidien Le Monde), sans oublier l’inévitable Félix Rohatyn (« Felix the fixer ») de la banque Lazard Frères à New York (avec qui Sarkozy a pu dîner lors de sa visite aux Etats-Unis).

    LVMH, Thatcher, Cheney et Blair

    Si vous pensez que malgré tout, cette société semble vouloir défendre les couleurs de la France dans le monde, vous vous trompez lourdement de parfum. Rappelons d’abord que 26 % du chiffre d’affaires de LVMH se réalise aux Etats-Unis, contre seulement 21 % en Europe et 15 % en Asie. L’intégration dans l’establishment financier anglo-américain ressort aussi par la présence d’un autre membre influent du conseil d’administration de LVMH : Lord Powell of Bayswater. Ce dernier fut le secrétaire privé de l’ultra-libéral Premier ministre Margaret Thatcher et de John Major pour les affaires internationales et de défense. Lord Powell, ancien directeur du Jardine Matheson Group, siège aussi au conseil de New Bridge Strategies, une société présidée par Joe Allbaugh, ancien chef de cabinet et directeur de campagne du gouverneur George W. Bush au Texas en 2000. Cette société vend du conseil sur l’obtention de contrats juteux en Irak... Lord Powell assista d’ailleurs à une réunion importante du Gotha des néo-conservateurs qui s’est tenue sous les auspices de l’American Enterprise Institute à Beaver Creek (Colorado) en juin 2000, où il s’est exprimé sur la « New Europe » aux côtés de Valéry Giscard d’Estaing. Lord Powell y rencontra Lynne Cheney et son mari, le futur vice-président Dick, un Cheney dont la société Halliburton est aujourd’hui épinglée pour avoir détourné les fonds destinés à la reconstruction de l’Irak. Mieux encore, mais pas très étonnant, le frère de Charles, Jonathan Powell, est l’actuel chef de cabinet de Tony Blair, autre figure fortement appréciée par Nicolas Sarkozy, capable, en temps utile, de reconnaître son intérêt temporaire au-delà des clivages idéologiques mais le situant de manière permanente dans l’univers de la finance. On comprend mieux aussi pourquoi « Sarkozy l’américain » affirmait, lors de sa visite aux Etats-Unis, qu’il avait « honte d’être français » à cause de la position de son pays lors de la guerre contre l’Irak.

    Il semble donc pour le moins improbable que Sarkozy mènera une politique de rupture avec cette oligarchie française arrogante et anachronique qui lui a offert sa carrière et compte le porter au pouvoir. Et pourtant, par des choix financiers « archaïques » à courte vue, c’est bien elle qui a endetté et désindustrialisé le pays pour nous conduire au désastre actuel.

    La cuvée Sarkozy apparaît donc bel et bien comme le pur produit des châtelains d’Yquem. Sa rupture ne se fera donc que dans la continuité : celle de la défense du people, à ne pas confondre avec celle du peuple.

    Vive les archers d’Azincourt, pourvu que leurs flèches ne ratent pas les féodaux du XXIème siècle !

    Voir en ligne : solidarité et progrès

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.